Ästhetischer Wert [WIKIAlps

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
====== Ästhetischer Wert ======

Der Mensch erlebt und beschreibt [[:wiki:ecosystem_and_ecosystem_services|Ökosysteme]] und [[:wiki:cultural_landscape|Landschaften]] durch seine ästhetische Wertschätzung. Die landschaftliche Schönheit oder die visuelle Qualität der Landschaft sind eine allgemein anerkannte Dimension, die sich aus der Interaktion zwischen den biophysikalischen Merkmalen und dem menschlichen Beobachter ergibt((Daniel TC. Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape Urban Plan. 2001, 54, 267–281.)) . Der ästhetische Wert einer Landschaft wurde mit biologischen, kulturellen und sozialen Dimensionen in Verbindung gebracht. Die biologische Dimension beschreibt landschaftsästhetische Werte durch visuelle Konzepte wie Kohärenz, Lesbarkeit, Komplexität, Mysterium und Vielfalt sowie visuelle Skalenkonzepte wie Landschaftsräume, Sichtbarkeit, Offenheit, Einfriedung, Raumgefühl((Bourassa SC. The Aesthetics of Landscape; Belhaven Press: London-New York, UK, 1991.)) . Hohe Werte wurden zudem mit natürlichen Landschaftsmerkmalen wie Bergen, Wasser und Vegetation in Verbindung gebracht, während Stadtwachstum, Infrastrukturen oder Müll die ästhetische Wertschätzung verringern((Real E, Arce C, Sabucedo JM. Classification of landscapes using quantitative and categorical data and prediction of their scenic beauty in North-Western Spain. J. Environ. Psych. 2000, 20, 355–373.)) . Soziale und kulturelle Aspekte spielen eine wichtige Rolle bei der [[:wiki:perception_of_ecosystem_services|Wahrnehmung]] ästhetischer Werte, und es wurden Unterschiede zwischen verschiedenen sozialen Gruppen oder Menschen mit unterschiedlichem kulturellen Hintergrund festgestellt((Bauer N, Wallner A, Hunziker M. The change of European landscapes: Human-nature relationships, public attitudes towards rewilding, and the implications for landscape management in Switzerland. J. Environ. Manag. 2009, 90, 2910–2920.)) .

\\
Obwohl die Forschung zur visuell-ästhetischen Qualität von Landschaften gut etabliert ist, sind effiziente und standardisierte Bewertungstechniken für [[:wiki:cultural_services|kulturelle Ökosystem]]leistungen zur Unterstützung der [[:wiki:landscape_management|Entscheidungsfindung und Landschaftsplanung]] weiterhin erforderlich((Plieninger T, Bieling C, Fagerholm N, Byg A, Hartel T, Hurley P, López-Santiago CA, Nagabhatla N, Oteros-Rozas E, Raymond CM, van der Horst D, Huntsinger L. The role of cultural ecosystem services in landscape management and planning. Curr. Opin. Environ. Sustain. 2015, 14, 28–33.)) . Ästhetische Werte wurden meist anhand von Indikatoren wie visuelle Qualität, Anzahl der Panoramastraßen oder Hauspreise quantifiziert((Hernández-Morcillo M, Plieninger T, Bieling C. An empirical review of cultural ecosystem service indicators Ecol. Ind. 2013, 29, 434–444.)) . Zur Kartierung ästhetischer Werte werden hauptsächlich räumliche Indikatoren verwendet, die spezifische Landschaftsmerkmale oder Muster beschreiben((Szücs L, Anders U, Bürger-Arndt R. Assessment and illustration of cultural ecosystem services at the local scale – a retrospective trend analysis. Ecol. Ind. 2015, 50, 120–134)) . Fragebögen oder Interviews werden verwendet, um die Urteile der Menschen zu sammeln((Soliva R, Hunziker M. Beyond the visual dimension: using ideal type narratives to analyse people's assessments of landscape scenarios. Land Use Policy 2009, 26, 284–294)) , und partizipative Kartierungsübungen können die räumliche Dimension integrieren((Plieninger T, Dijks S, Oteros-Rozas E, Bieling C. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level. Land Use Policy 2013, 33, 118–129.)) . Räumliche Modelle durch die Kombination von Viewshed-Analyse mit Landschaftsindikatoren und menschlichen Präferenzen durch Regressionsanalyse eignen sich für die Analyse einer großen Anzahl von Beobachtungspunkten(()) . Die jüngsten Studien nutzten Informationen aus Social Media wie Flickr und Panoramio, um Landschaftspräferenzen zu analysieren, indem sie geogetagte Fotos mit visuellen Indikatoren für die Landschaft verknüpften((Tenerelli P, Püffel C, Luque S. Spatial assessment of aesthetic services in a complex mountain region: combining visual landscape properties with crowdsourced geographic information. Landscape Ecology 2017, 32(5), 1097-115.)) .

----

{{  :wiki:aesthetic_value_model.png?nolink&  }}**__Abbildung 1:__**  Raummodell zur Schätzung des ästhetischen Wertes in Berggebieten (aus Schirpke et al., 2016)(()) . Das Modell kombiniert eine räumliche Analyse (Landschaftsmetriken, Sichtbereich, Landschaftsmerkmale) mit Landschaftspräferenzen aus einer "Tipercepon-Untersuchung" mittels Regressionsanalyse. Das Modell wurde in zwei Untersuchungsgebieten in den Zentralalpen angewendet, um den ästhetischen Wert entlang von Wanderwegen zu schätzen.

----

{{  :wiki:examples_pictures_perception_study.png?nolink&  }}

**__Figure 2:__**  Beispiele für hoch bewertete Bilder aus der Wahrnehmungsstudie (aus Schirpke et al., 2016)((Schirpke U, Timmermann F, Tappeiner U, Tasser E. Cultural ecosystem services of mountain regions: Modelling the aesthetic value. Ecological indicators 2016, 69, 78-90.))

----

Siehe auch:

[[:wiki:glossary|Glossar]]

[[:wiki:uibk_landschaftsoekologie|Forschungsgruppe Ökosystemforschung und Landschaftsökologie]]

~~DISCUSSION~~{{tag>"Ökosystemleistung" "ästhetische Werte" "AlpES_Projekt"}}