Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- fr:wiki:aesthetic_values [2019/09/10 11:00] – créée detry
+++ fr:wiki:aesthetic_values [2019/09/10 11:04] (Version actuelle) – detry
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== La Valeur esthétique ======
-Les êtres humains font l'expérience des [[:wiki:ecosystem_and_ecosystem_services|écosystèmes ]]et des [[:wiki:cultural_landscape|paysages ]]et s'y rattachent par leur appréciation esthétique.La beauté scénique ou la qualité visuelle du paysage sont une dimension largement reconnue, qui découle de l'interaction entre les caractéristiques biophysiques et l'observateur humainr((Daniel TC. Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape Urban Plan. 2001, 54, 267–281.)) . La valeur esthétique d'un paysage a été liée aux dimensions biologique, culturelle et sociale. La dimension biologique décrit les valeurs esthétiques du paysage à travers des concepts visuels tels que la cohérence, la lisibilité, la complexité, le mystère et la diversité, ainsi que à travers des concepts d'échelle visuelle tels que les espaces paysagers, la visibilité, l'ouverture, la clôture, l'espace((Bourassa SC. The Aesthetics of Landscape; Belhaven Press: London-New York, UK, 1991.)) . De hautes valeurs   ont également été associées à des caractéristiques naturelles du paysage comme les montagnes, l'eau et la végétation, tandis que la croissance urbaine, les infrastructures ou les déchets diminuent l'appréciation esthétique((Real E, Arce C, Sabucedo JM. Classification of landscapes using quantitative and categorical data and prediction of their scenic beauty in North-Western Spain. J. Environ. Psych. 2000, 20, 355–373.)) . Les aspects sociaux et culturels jouent un rôle important dans la perception des valeurs esthétiques, et des différences ont été constatées entre les différents groupes sociaux ou les personnes d'origines culturelles différentes((Bauer N, Wallner A, Hunziker M. The change of European landscapes: Human-nature relationships, public attitudes towards rewilding, and the implications for landscape management in Switzerland. J. Environ. Manag. 2009, 90, 2910–2920.)) .
+Les êtres humains expérimentent les [[:wiki:ecosystem_and_ecosystem_services|écosystèmes ]]et les [[:wiki:cultural_landscape|paysages ]]via leur appréciation esthétique.La beauté scénique ou la qualité visuelle du paysage sont une dimension largement reconnue, qui découle de l'interaction entre les caractéristiques biophysiques et l'observateur humain((Daniel TC. Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape Urban Plan. 2001, 54, 267–281.)) . La valeur esthétique d'un paysage a été liée aux dimensions biologique, culturelle et sociale. La dimension biologique décrit les valeurs esthétiques du paysage à travers des concepts visuels tels que la cohérence, la lisibilité, la complexité, le mystère et la diversité, ainsi qu'à travers des concepts d'échelle visuelle tels que les espaces paysagers, la visibilité, l'ouverture, la clôture, l'espace((Bourassa SC. The Aesthetics of Landscape; Belhaven Press: London-New York, UK, 1991.)) . De hautes valeurs ont également été associées à des caractéristiques naturelles du paysage comme les montagnes, l'eau et la végétation, tandis que la croissance urbaine, les infrastructures ou les déchets diminuent l'appréciation esthétique((Real E, Arce C, Sabucedo JM. Classification of landscapes using quantitative and categorical data and prediction of their scenic beauty in North-Western Spain. J. Environ. Psych. 2000, 20, 355–373.)) . Les aspects sociaux et culturels jouent un rôle important dans la perception des valeurs esthétiques, et des différences ont été constatées entre les différents groupes sociaux ou les personnes d'origines culturelles différentes((Bauer N, Wallner A, Hunziker M. The change of European landscapes: Human-nature relationships, public attitudes towards rewilding, and the implications for landscape management in Switzerland. J. Environ. Manag. 2009, 90, 2910–2920.)) .
 \\
-Bien que la recherche sur la qualité esthétique visuelle des paysages soit bien établie, des techniques d'évaluation efficaces et standardisées pour les services  [[:wiki:cultural_services|écosystémiques culturels  ]] sont encore nécessaires pour soutenir [[:wiki:landscape_management|la prise de décision et la planification]]((Plieninger T, Bieling C, Fagerholm N, Byg A, Hartel T, Hurley P, López-Santiago CA, Nagabhatla N, Oteros-Rozas E, Raymond CM, van der Horst D, Huntsinger L. The role of cultural ecosystem services in landscape management and planning. Curr. Opin. Environ. Sustain. 2015, 14, 28–33.)) .Les valeurs esthétiques ont surtout été quantifiées à l'aide d'indicateurs tels que la qualité visuelle, le nombre de routes panoramiques ou le prix des maisons((Hernández-Morcillo M, Plieninger T, Bieling C. An empirical review of cultural ecosystem service indicators Ecol. Ind. 2013, 29, 434–444.)) . Pour cartographier les valeurs esthétiques, on utilise principalement des indicateurs spatiaux décrivant des caractéristiques ou des modèles spécifiques du paysage<sup>7) </sup>  . Des questionnaires ou des entretiens sont utilisés pour recueillir les  [[:wiki:stakeholder_analysis|appréciations des gens]]((Soliva R, Hunziker M. Beyond the visual dimension: using ideal type narratives to analyse people's assessments of landscape scenarios. Land Use Policy 2009, 26, 284–294)) ,  et des exercices de cartographie participative peuvent intégrer la dimension spatiale((Plieninger T, Dijks S, Oteros-Rozas E, Bieling C. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level. Land Use Policy 2013, 33, 118–129.)) . Les modèles spatiaux, en combinant l'analyse du bassin versant avec les indicateurs de paysage et les préférences humaines via l'analyse de régression, permettent d'analyser un grand nombre de points d'observation(()) ) .  Récemment, des études ont utilisé l'information provenant des médias sociaux comme Flickr et Panoramio pour analyser les préférences en matière de paysage en établissant un lien entre les photographies géocodées et les indicateurs visuels du paysage((Tenerelli P, Püffel C, Luque S. Spatial assessment of aesthetic services in a complex mountain region: combining visual landscape properties with crowdsourced geographic information. Landscape Ecology 2017, 32(5), 1097-115.)) .
+Bien que la recherche sur la qualité esthétique visuelle des paysages soit bien établie, des techniques d'évaluation efficaces et standardisées pour les services [[:wiki:cultural_services|écosystémiques culturels ]] sont encore nécessaires pour accompagner [[:wiki:landscape_management|la prise de décision et la planification]]((Plieninger T, Bieling C, Fagerholm N, Byg A, Hartel T, Hurley P, López-Santiago CA, Nagabhatla N, Oteros-Rozas E, Raymond CM, van der Horst D, Huntsinger L. The role of cultural ecosystem services in landscape management and planning. Curr. Opin. Environ. Sustain. 2015, 14, 28–33.)) .Les valeurs esthétiques ont surtout été quantifiées à l'aide d'indicateurs tels que la qualité visuelle, le nombre de routes panoramiques ou le prix des maisons((Hernández-Morcillo M, Plieninger T, Bieling C. An empirical review of cultural ecosystem service indicators Ecol. Ind. 2013, 29, 434–444.)) . Pour cartographier les valeurs esthétiques, on utilise principalement des indicateurs spatiaux décrivant des caractéristiques ou des modèles spécifiques du paysage<sup>7) </sup>  . Des questionnaires ou des entretiens sont utilisés pour recueillir les [[:wiki:stakeholder_analysis|appréciations des gens]]((Soliva R, Hunziker M. Beyond the visual dimension: using ideal type narratives to analyse people's assessments of landscape scenarios. Land Use Policy 2009, 26, 284–294)) , et des exercices de cartographie participative peuvent intégrer la dimension spatiale((Plieninger T, Dijks S, Oteros-Rozas E, Bieling C. Assessing, mapping, and quantifying cultural ecosystem services at community level. Land Use Policy 2013, 33, 118–129.)) . Les modèles spatiaux, en combinant l'analyse du bassin versant avec les indicateurs de paysage et les préférences humaines via l'analyse de régression, permettent d'analyser un grand nombre de points d'observation<sup>((9)))</sup> ) . Récemment, des études ont utilisé l'information provenant des médias sociaux comme Flickr et Panoramio pour analyser les préférences en matière de paysage en établissant un lien entre les photographies géocodées et les indicateurs visuels du paysage((Tenerelli P, Püffel C, Luque S. Spatial assessment of aesthetic services in a complex mountain region: combining visual landscape properties with crowdsourced geographic information. Landscape Ecology 2017, 32(5), 1097-115.)) .
 ----